Scre4m Kritika - Kegyetlenség Mesteri Fokon
A gyilkosság újrakezdődik:
-2011-ben Wes Craven berobbant a "Scre4m"-el (Sikoly 4), mely a mára már klasszikus "Scream" (Sikoly) című filmjének az utolsó epizódja. A forgatókönyvíró ismét Kevin Williamson, és a főszereplők pedig Neve Campbell (Sidney Prescott), Courteney Cox (Gale Weathers-Riley) és David Arquette (Dewey Riley). Újak közül itt van velünk Emma Roberts (Jill Roberts), Hayden Panettiere (Kirby Reed), Erik Knudsen (Robbie Mercer), Rory Culkin (Charlei Walker), Marley Shelton (Judy Hicks), akit a Terrorbolygó című filmből ismerhetünk, ott ő játszotta Josh Brolin feleségét, és itt van még Anthony Anderson (Perkins), ő viszont a Horrorra akadva 3-4-ből és jó néhány vígjátékból lehet ismerős. Egy apró szerepben feltűnik Kristen Bell (Chloe), aki a Fan Boys-ban játszott női főszerepet és vele együtt játszik egy jelenetben Anna Paquin (Rachel), Az X-MEN Trilógia Vadóca. A Scream sorozat negyedik része új szabályokkal startol, itt már a remake-ekről szól a történet, az alap koncepció egy afajta trónfosztás, amikor az eredeti mű néz szembe az újrafeldolgozással. Wes Craven a mai generáció felfogására, kultúrájára és hozzáállására reflektál régi és új szereplőkkel egyaránt. A filmben egy gyilkos fel akarja dolgozni újra a Sidney Prescott tini korában történteket. Maga a film is kicsit úgy viselkedik, mint ha egy remake-je lenne az eredeti első Scream-nek, a mai filmes szabályokkal játszik, újradolgozza a klasszikus történeteket, csak sokkal brutálisabban, kegyetlenebbűl és a mai modern eszközök segítségével, és másabb felfogással. Tulajdonképpen a negyedik rész az elsőnek az újraforgatása, csak nagyobb krafttal. Bár koránt sem egy remake-ről van szó, hanem egy nagyon jó folytatásról, mely egyben egy Tetralógia lezárása. Sidney nagyon híres lett a vele történt esetek óta, és valaki le akarja őt taszítani a trónról. Vajon az újrafeldolgozás jobb tud lenni, mint az eredeti???
TARTALOM
- Sidney Prescott mára már harminc körüli írónőként éli minden napjait, közel tíz éve nem fenyegeti őt semmilyen gyilkos. A Döfés című film, mely a tini korában való történteknek a film változata, mostanra már a hetedik epizódját éli, és nagyon sok rajongója is van. Dewey és Gale már tíz éve házas életet élnek, azóta Dewey már városi serif lett, Gale meg már idejét múlt írónő. Sidney visszatér a szülővárosába, és vele együtt a titokzatos telefonhívások és gyilkosságok is újra elkezdődnek. Woodsboro-ban ismét eluralkodik a rettegés, de ezúttal új szabályokkal indul el ez a véres játék. A remake-ek szabályaival ismétlődik meg a régi klasszikus történet.
Élménybeszámoló és elemzés:
-Wes Craven már a film legelején ráreflektál a mai generációs felfogásra és igényekre, mikor az első jelenetben lévő két lány szereplő párbeszédét hallhatjuk. Az egyikőjük megkérdezi a másiktól, hogy milyen horror filmet akar megnézni, és azt válaszolja, hogy a Fűrész 4-et, mert ő azt nagyon szereti és arra hivatkozik, hogy mennyire jó film. A barátnője megcáfolja ezt azzal, hogy kijelenti a film iszonyatos minőségét, hogy ez egy hányadék. Igen a Fűrész 4 egy nagyon rossz és hülye horror film, de hogy a másik lány meg isteníti, ez is arra utal, hogy a mai generációs fiataloknak mennyire rossz az izlése és a felfogása, a másik meghogy nem csodálkozunk ezen, amikor a mai időkben nagyon sok a szemét és szar horror film, tisztelet a kivételnek persze. A jó izlésű lány egy mondattal elintézi a Fűrész 4-et, mikor kimondja, hogy egy idióta, átgondolatlan vérengzős pornó, és hogy a kreatív kivégzések sem érnek semmit, mert ma már arra is lusták a készítők, hogy a legsablonosabb karakter sztereótípiát is megírják, így az áldozatok halálának semmi súlya, semmi mondanivalója nincsen. Itt tartunk ma, és még alá támasztja az is, hogy a Fűrész, immár hét epizódot ért meg. Wes Craven igen nagy igénnyel mutatja be ezt a fajta korszakot, mondhatjuk hogy kb az egész film egy társadalom kritika is egyben. Ez a filmsablonosság ott jön még elő, amikor két zsaru, köztük Perkins, elkezdenek arról beszélni, hogy a filmek szabályai szerint nem jó rendörnek lenni, mert azok mindíg meghalnak, kivéve ha nem vagy Bruce Willis, majd elkezdik sorolni a különböző rendőr sablonokat. A film nagyon kegyetlenül van előadva, a kivégzések messze a legjobbak ebben a részben, nem unalmas, a nulladik perctől kezdve pörög egészen a legvégéig, a gyilkossági jelenetek szintén itt voltak a legjobbak, az opertőri munka is annyira kiváló és profi, hogy azt tanítani kéne. Nagyon kreatívak a menekülési és gyilkossági jelenetek, Wes Craven nem lacafacázik, már az első áldozatokat meglepően és félelmetesen öleti meg, és olyanokat is kinyírnak a filmben, akikre nem is számítunk, vagy ha igen, akkor nem úgy, ahogy elképzeljük. Nagyon kegyetlen, a legdurvább kivégzések a sorozatban, és rohadt jók a sminkesek munkái, ahogy a vérengzést előadják, ez az epizód rendesen oda gyak. A másik, hogy az első rész óta ez lett a legsötétebb tónusú rész, a leg dark-osabb darab a sorozatból. A történet szintén zseniális ötlet, nagyon örölök, hogy Wes Craven ennyire megtudott újulni és oda tudta tenni magát, hisz a nagyon unalmas és rossz harmadik rész után már illő volt egy ilyen lezárás. Azon a filmen nagyon is érezhető volt Craven lustasága, és ötlettelensége. Nem is értettem, hogy hogyan lehetett egy 7/10 pontos első résznek és egy szintén 7/10 pontos második résznek egy 3/10 pontos harmadik részt csinálni. A negyedik viszont újjáéleszti a sorozatot, sőt meg is újítja, de ugyanakkor nem felejti el, hogy honnan indult és mi a védjegye a szériának. A negyedik rész azt a lépést teszi meg, amit a második annó nem. Túl lép az első sikerén. Rátudott tenni mégegy lapáttal az első epizód sikerére, mert nem csak, hogy brutálisabb lett, de sokkal ötletesebb, keményebb, sötétebb, izgalmasabb, feszűltebb és minden percében meglepő. A rendezés szintén kimagasló teljesítmény, a színészek mind nagyon jól játszanak, a jelenetek is kiválóak és jól megkoreografáltak, főleg amikor akció van. Azért mondtam azt, hogy azt tette meg, amit a második nem, mert az is megpróbált valamit hozzátenni az elsőhöz és rátenni mégegy kicsit, csak az volt ott baj, azért lett gyengébb az elsőnél, mert a legnagyobb feszűltségét elrontotta azzal, hogy a rossz forgatókönyv miatt már a film első fél órájában rá lehet jönni, hogy ki a gyilkos, így a vége nulla szinten üt, az már más téma, hogy volt egy kisebb jó húzása, hogy ezt jóvá tegye. Már az is kreatívabb és izgalmasabb akció jeleneteket tudott produkálni az elsőhöz képest, de nem lett annyira feszűlt és várós, meg nem is volt sötét, ráadásúl ott a karakterek többsége nem is volt nagy szám, inkább olyan semmienek, csak az első részből ismert főszereplők voltak jók. De a negyedik rész túl is tesz az elsőn, és teljesíti mindazt, amit a második is teljesített, és amit teljesítenie kellett volna, és itt a hangsúly a "volnán" van! Ettől függetlenül a második nem rossz film, csak gyengébb, mint az egy. A harmadikról meg ne beszéljünk, az nem próbált meg semmit sem. Az új szabályok zseniálisan vannak bemutatva, hogy a mai modern eszközök miként hatottak az elmúlt tizen évben a film kultúrára, illetve a horror kultúrára, mivel az új gyilkos remake-elni akarja az 1996-os Woodsboro-i mészárlást, ezáltal a remake-ek szabályaival játszik, a másik, hogy magát Sidney-t is remake-elni akarja, de ehez le kell őt taszítani a trónról. Egy új Sidney Prescott-ot akar valaki létrehozni, ilyenkor történik meg a "harc" az eredeti és az újrafeldolgozások között, illetve a klasszikus és az új karakterek között. Általábban egy remake már nem tud jobb lenni az eredetinél, tisztelet a kivételnek, mert sok remake bizonyította már, hogy hű tudott lenni az eredetiéhez, de nem tudta meglépni az annak szintjét, gondolok én itt például a Péntek 13.-ra vagy akár a 2013-as Carrie-re, de ugyanakkor van ami jobb lett a régi változatnál, hisz sokak szerint a Sziklák Szeme és a Holtak Hajnala erősebb filmek lettek elődjüknél. Én ezt se cáfolni, se megerősíteni nem tudom, mert ezeket én pont nem láttam, csak a Holtak Hajnalát, de abból is a remake-et, a régit viszont nem. Elég fura számomra, hogy IMDB-n az eredeti 8/10 pontra, míg a Zack Snyder által rendezett (Zack Snyder egyetlen jó filmjéről van szó) csak 7,4/10 pontra áll, ehez képest mégis sok rajongónak az új jobban tetszik. De azért hálistennek én is ismerek egy olyan remake-et, ami jobb az eredetinél horror műfajon belül, az pedig A Dolog, aláírom abból sem láttam a régit, de sokak szerint az nem annyira erős, az új az viszont meg minimum egy 8/10 pontot ér meg nálam, a sok vélemény miatt nem igen hiszem, hogy gyengébb lenne a remake. Ugyanakkor vannak elég csúnya remake-ek is, mint például az Evil Dead, a 2002-es Carrie TV-s film vagy a Phsyco.
Régi és új karakterek:
- Neve Campbell, aki Sidney Prescott-ot alakítja immár negyedjére, szintén odatette magát a filmben, ugyanis Sidney ebben a részben volt a legkarizmatikusabb, legbátrabb és a legjobban megírt karakter. Három film alatt építették ki a karakterét, de mostanra teljesedett ki a legjobban. Azóta ő felnött, érettebb és sokkal felelőségtudósabb is lett, egy igazi túlélő és a Scre4m legjobb karaktere. Ahová kikerekid a negyedikre az elsőtől, az valami szenzációs, és ezáltal nem véletlen, hogy ő a legszerethetőbb karakter, immár anyuka korú felnőtt nőként. Courteney Cox Gale Weathers-Riley szerepében szintén kiváló megintcsak, és ő is az egyik legjobban előadott figura már az első rész óta, ám ő a másodikra kerekedett ki a legjobban. Hisz nincs karizmatikusabb, magabiztosabb, kihúzottabb, és nagy szájúbb női karakter Gale Weathers-nél. Nincs túl sok játékideje ebben a filmben, de azért eleget szerepel. Itt már Dewey feleségeként jelenik meg, és mit ne mondjak jól áll neki a házi sárkány szerep, még mindíg egy vagány figura, bár neki itt már nincs sok jellem fejlődése, ugyanakkor nem hiteltelen és felesleges a történetben. David Aruqette szintén jól játszik Dewey Riley szerepében, na ő az aki hármójuk közül nem sokat fejlődött a négy film alatt, még mindíg az a szerencsétlen, bénáskodó, de ugyanakkor szerethető, szinpatikus úriember, aki volt régen is. Azóta talán már kicsit érettebben kezeli a dolgokat és valamennyire meg is komolyodott, de mindhármójuk jó volt a szerepükben. Az az igazság, hogy Mr. Craven a lehető legjobb szereplő gárdát hozta össze, nagyon tehetséges fiatal színészeket válogatott be magának, ahogy a régi, úgy az új generáció is kihozta magából a maximumot és együttesen nagyon jól működtek. Emma Roberts Jill Roberts szerepében a legjobban megírt új fiatal karakter a filmben, színészi játéka pedig nem hagy maga után kívánnivalót, amit kellett azt teljesítette és nem is amatőr szinten. Melette nem maradhat még ki Kirby Reed sem, akit Haxden Panettiere alakít egész jól, ráadásúl egy horror rajongó csajsziról beszélünk, aki szintén egy keményebb jellemű figura. Anthony Anderson Perkins szerepében végre kicsit kilépett a vígjáték vonalból és áttért egy kemény és komoly horrorra, igaz keveset szerepel, de egy szórakoztató zsarú figura, jópofa humorérzékkel. Egy szóval igen, a szereplőgárda nagyon nagy egészet alkott együtt, és öröm nézni őket, ahogy átélik a borzalmakat ebben a kemény filmben.
Wes Craven, a horror királya:
- Wes Craven volt aki egy nagy horror legendát teremtett Freddy Kruiger nevű karakterével, mert a világ egyik legjobb misztikus horrorját alkotta meg 1984-ben. Craven sohasem volt a legjobb horror rendező, viszont ő az aki ki tudja javítani a hibáit egy nagy visszatéréssel. Az hogy a Rémálom Az Elm Utcában széria egyre lejjebb ment minőségileg, ahogy jöttek ki az újabb és rosszabbnál rosszabb epizódok, az nem az ő hibája, mivel nagyon köze már azokhoz nem volt, de annyit megemlíthetünk, hogy jó story-t tudott írni a harmadik résznek, így az nem lett rossz film. Később a 90-es években megmentette a szériát egy lezáró hetedik résszel. 1996-ban ismét visszatért a Scream-el, mely egy új klasszikus horrort teremtett, de ezúttal a horror műfaj kliséivel operálva. Ez is szépen lecsúszott, de Craven keze által. De most 2011-ben az az négy ével ezelött megintcsak magára talált a Scre4m-el, mely egy lecsúszott sorozat méltó lezárás és egyben legjobb darabja lett. Reménykedjünk nem lesz ötödik rész, ez a sorozat így jó ahogy van. Ezt már ne háborgassuk többet. Az ilyen munkáinál érzem jogosnak azokat a kiírásokat a film előzetesekben, hogy: Wes Craven a horror királya, a horror műfaj atya stb. Mint mondtam nem a legjobb rendező, de ott van a legjobbak között, nagyon jól ismeri a horror recepteket, kliséket, sablonokat,karaktereket, tud ő meglepő és igencsak kreatív lenni, ha akar, csak szegye össze magát és találjon magára. A Scre4m-el kapcsolatban pedig egy rossz szavam nem lehet.
Rövid Vélemény:
-A Scre4m egy elég bátor és merész alkotás, nagyon jó horror film, mely a tini horror műfajból már valamennyire átkanyarodik a felnőtt horrorba. Ugyanakkor elég sötét és izgalmas film, mindenpercében meglepő és szórakoztató, az izgalmak pedig egyszerűen karfaszorongatóak. Ijesztő és sokkoló is egyben, sok mindenre nem lehet számítani, a gyilkos kiléte a film végéig rejtély és elég durva a csavar. Egy élvezhető Wes Craven által rendezett alkotás, mellyel megtudott újulni. Ajánlom minden horror rajongónak, aki még nem látta, de ha valaki az elöző részeket sem, az kezdje el azokkal, bár a harmadikat nyugottan ki lehet hagyni, teljesen felesleges és csak rossz száj ízt hagy maga után.
Értékelés: 8/10
